[1820]

Fevereiro, 25 

R eino
 

Senhor,

O requerimento junto, de Henrique José Monteiro Mendonça e mais sócios, donos do Teatro do Bairro Alto, em que pedem licença para fazerem, durante a Quaresma, algumas representações de dramas sacros, ou d’alguma das mais sérias tragédias conhecidas, é totalmente indeferível e é falso na razão de paridade que produz. É indeferível, porque tendo Vossa Majestade sido servido escusar as pretensões semelhantes que tiveram os directores dos Teatros de São Carlos e da Rua dos Condes, não podia ser da indefectível justiça de Vossa Majestade que se dignasse conceder a este teatro

 o que fora servido denegar àqueles. E é falso na razão da paridade que produz, porque não me consta que Vossa Majestade houvesse por bem conceder licença para se fazerem tais representações durante a Quaresma, no Teatro de Setúbal, como os suplicantes maliciosamente alegam, também eu não dei, nem era de esperar que desse tal licença, antes, em lugar disso, constando-me que se dizia de que alguns indíviduos os intentavam dar este passo tão digno de censura, querendo prevenir o sucesso, dirigi em 18 do corrente ao Corregedor da Comarca de Setúbal a ordem da cópia inclusa, encarregando-o de obstar a que se realizasse um tal projecto, e o mesmo Corregedor, tendo-o assim executado, me deu em data de ontem a conta da cópia também inclusa, na qual menciona que efectivamente se lhe tinham apresentado com a referida pretensão, José Joaquim Arcejas e José Xavier da Silva, que são dois dos empregados na companhia dos actores do Teatro da Rua dos Condes.
Mostrando, portanto, o referido, que não é verdade o que os suplicantes alegam, e que antes de que com tal alegação requeressem a Vossa Majestade, e me fosse entregue o aviso de 19 do corrente para informar acerca dela com o meu parecer, eu havia ocorrido com as ordens competentes a prevenir o sucesso, ele convence ao mesmo tempo da estranha tentativa dos referidos dois indíviduos que, sendo actores de um teatro cuja

 direcção pretendeu a dita licença, e não podendo por isso ignorar que Vossa Majestade não houvera por bem concedê-la, apesar disso ousavam ir dar em Setúbal um espectáculo que Vossa Majestade julgara não dever permitir em Lisboa, e que talvez se efectuasse, se não ocorresse a prevenção que eu casualmente tive, expedindo a referida ordem. Neste caso, que felizmente se evitou, justamente recairia a crítica de que se estava praticando, a tão curta distância da capital do reino, o que aqui se achava defendido e eram a causa desse desagradável contraste os dois mencionados indíviduos. Eu os julgo, em consequência, merecedores, por sua repreensível deliberação, de serem ambos presos em correcção nas cadeias do Limoeiro, por tempo de oito dias, e assim determinaria contra eles, apenas recebi a dita conta do Corregedor de Setúbal, se este negócio, à vista do referido, não se achasse afecto ao conhecimento e decisão de Vossa Majestade.
É o que posso informar em observância do citado aviso de 19 do corrente e Vossa Majestade ordenará o que for servido.
Lisboa.